مطهری: چندماه یارانه گرفتم اما بعد انصراف دادم

به گزارش ایسنا، علی مطهری گفت: راه‌اندازی کمپین انصراف از دریافت یارانه‌ها ناشی از اصل اخوت و برادری اسلامی است.

این عضو کمیسیون فرهنگی خواستار کناره‌گیری داوطلبانه اغنیا از دریافت یارانه‌های نقدی شد و افزود: چه خوب است که اغنیای جامعه از روی میل و اراده و رغبت به نفع فقرا از دریافت یارانه انصراف دهند.

نماینده مردم تهران در مجلس انصراف از دریافت یارانه را کمکی موثر به اصلاح شیوه اجرای قانون هدفمندسازی یارانه‌ها دانست و گفت: پیش از اصلاح و سامان دادن به شیوه اجرای هدفمندسازی از راه‌ قانون، باید از مسیر ایمان اسلامی موضوع را سر و سامان داد.

وی با یادآوری اعلام انصرافش از دریافت یارانه‌ها، گفت: بنده چند ماه ابتدای اجرای قانون هدفمندسازی، یارانه‌ دریافت می‌کردم ولی بعد احساس کردم نیازی به این پول ندارم و بهتر است انصراف دهم، به همین دلیل انصراف دادم.

مطهری با استقبال از اجرای شیوه خوداظهاری برای انصراف از دریافت یارانه، گفت: باید به مردم اعتماد کرد، اگر در موردی بی‌صداقتی اثبات شد آنگاه می‌توان نوع دیگری رفتار کرد.

این عضو کمیسیون فرهنگی مبنای درست در قطع یارانه بخشی از خانواده های یارانه‌بگیر را خط فقر دانست و افزود: مجلس با تداوم پرداخت یارانه‌ها به خانواده‌های تحت پوشش کمیته امداد و سازمان بهزیستی و سایر اقشاری که زیر خطر فقر زندگی می‌کنند، موافق است البته باید مکانیزمی طراحی شود که افرادی که خود را مشمول دریافت یارانه می‌دانند، بتوانند اعتراض خود را به گوش مسئولان برسانند.

نماینده مردم تهران در مجلس در عین حال از جریمه افرادی که اطلاعات غیرواقعی در سامانه هدفمندسازی یارانه‌ها ثبت می‌کنند صحبت کرد و افزود: قبل از هر کاری، اصل باید بر صداقت، راستگویی و اعتماد به مردم باشد مگر پس از تجمیع اطلاعات سامانه‌های مختلف اطلاعاتی، عکس آن اثبات شود، در آن صورت جریمه افراد خلاف‌گو لازم است.

مطهری ترکیبی از درآمد، دارایی‌ و افراد تحت تکفل سرپرستان خانواده‌ها را مبنای مناسبی برای حذف یارانه‌بگیران از لیست یارانه نقدی دانست و اظهار کرد: ممکن است سرپرست خانواده‌ای که 5 فرزند و شش نفر تحت تکفل دارد 2 آپارتمان داشته باشد، این فرد را نباید در لیست ثروتمندان قرار داد.

نماینده مردم تهران در مجلس طراحی فرمولی منصفانه و عادلانه برای حذف بخشی از یارانه‌بگیران را از دولتمردان درخواست کرد.

وی افزود: نیازی به اعلام اطلاعات مالی و اقتصادی همه اقشار جامعه به دولت نیست چرا که اطلاعات بخشی از جامعه مانند خانواده‌های تحت پوشش سازمان‌های حمایتی و کارکنان دولت موجود است.

این عضو کمیسیون فرهنگی مجلس در بخش دیگری از سخنانش اصلاح نرخ حامل‌های انرژی را به طور طبیعی تورم‌زا دانست و افزود: اصلاح نرخ حامل‌های انرژی برای تحقق درآمد قانون هدفمندسازی یارانه‌ها اجتناب‌ناپذیر است. اکنون میزان قاچاق سوخت در کشور بالاست. با افزایش نرخ دلار فاصله قیمت سوخت در داخل و خارج کشور افزایش یافت و قاچاق سوخت با انگیزه‌ قوی انجام می‌شود. در واقع با افزایش نرخ ارز از هدف قانون هدفمندی که نزدیک شدن به قیمت جهانی حامل‌های انرژی بود دورتر شدیم و نقض غرض شد.

مطهری افزود: مجلس و دولت نمی‌توانند نسبت به قاچاق سوخت بی‌تفاوت باشند.

نماینده مردم تهران اتخاذ سیاست‌های حمایتی علاوه بر یارانه نقدی، همزمان با اصلاح نرخ حامل‌های انرژی را از ویژگی‌های لایحه بودجه سال 1393 برشمرد و اظهار کرد: یارانه‌های غیرنقدی مانند آنچه که برای سلامت در نظر گرفته شده مکمل یارانه‌ نقدی عمل خواهد کرد.

وی افزایش بودجه درمان را قابل قبول دانست و افزود: افزایش 8 درصدی بودجه درمان موجب کاهش سهم بیماران از هزینه‌های درمان و خرید دارو می‌شود.

مطهری: خبر دیدارم با خاتمی کذب است

نماینده مردم تهران،‌ ری، اسلامشهر و شمیرانات در مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه از سال 87 تاکنون با خاتمی ملاقات نداشتم، گفت: خبر دیدارم با خاتمی کذب محض است.

علی‌ مطهری در گفت‌وگو با خانه ملت، در واکنش به خبر منتشره درباره دیدار 5ساعته وی با محمد خاتمی، گفت: از سال 87 تاکنون با جناب آقای محمد خاتمی ملاقاتی نداشته‌ام و این خبر کذب محض و نوعی شیطنت است.

روزنامه جوان صبح امروز (22دی) به نقل از یک سایت خبری نوشت یکی از نمایندگان پر حاشیه مجلس دیداری 5ساعته با سید محمد خاتمی داشته که وی به این نماینده توصیه کرده نطق‌های آتشینی در مجلس داشته باشد و از این تریبون برای رفع حصر سران فتنه استفاده کند که علی مطهری این خبر را دروغ محض خواند.

بررسی روانشناختی شخصیت مطهری/ علی‌آقای جیگردار

براساس بررسی روانشناختی بر گفتار و رفتار علی مطهری در چند سال گذشته چنین به‌نظر می‌رسد که او «برونگرا»، «شهودی»، «متفکر» و «قضاوت‌گر» است.

به گزارش نامه نیوز، تحلیل شخصیت آدمی سخت است به‌خصوص اگر اویی که قصد تحلیل شخصیتش را داشته باشیم، یک سیاستمدار باشد. از قدیم‌الایام سیاستمداران پیچیده بوده‌اند و تحلیل شخصیت‌شان سخت‌تر از انسان‌های دیگر. حال اگر این سیاستمدار انسانی صادق باشد، موضوع پیچیده‌تر خواهد شد زیرا در تحلیل از پیش تعیین‌شده شخصیت‌های سیاسی قرار نمی‌گیرد. علی مطهری فرزند استاد شهید مطهری از این جنس است، سیاستمداری که صداقت را عجین کار خود کرده و همین تحلیل شخصیتش را دشوار ساخته است.

تحلیل شخصیت کاری است که یک روانشناس باید با ابزار انجام دهد، ابزارهایی مانند پرسشنامه‌های شخصیت، مصاحبه‌های بالینی و اشراف بر زندگی خصوصی فرد. متاسفانه به دلایلی که همه می‌دانیم این ابزار‌ها برای تحلیل شخصیت یک سیاستمدار در ایران موجود نیست و ما مجبوریم برای این کار از کمترین و محدود‌ترین منابع موجود استفاده کنیم، مشخص است که چنین کار خطیری با ابزار محدود، روشی صد‌درصد علمی نیست و فقط شمایی نسبتا درست از شخصیت فرد به دست خواهد داد.

برای تحلیل شخصیت، ابزارهای روانشناختی متعددی وجود دارد؛ یکی از جدید‌ترین و گسترده‌ترین ابزار‌ها شاخص تیپ‌ها است که در چند سال گذشته با استفاده از آن، میلیون‌ها نفر در سراسر جهان با تیپ‌های شخصیتی آشنا شدند.

براساس این شاخص تیپ شخصیتی از چهار مولفه یا بعد تشکیل شده است. این چهار بعد عبارت است از اینکه افراد برونگرا هستند یا درونگرا؟ (برونگرایان افرادی هستند که تمایل به بودن با دیگران دارند و درونگرایان افرادی هستند که تنهایی را بیشتر می‌پسندند.) حسی هستند؟ حسی هستند یا شهودی؟ (افرادی که حسی هستند تنها برای اطلاعاتی که از طریق حواس پنجگانه‌شان دریافت می‌کنند، ارزش قائلند ولی افراد شهودی سعی می‌کنند ارتباطات، معانی پوشیده و ضمنی آنچه اتفاق افتاده است، درک کنند.)

متفکر هستند یا احساسی؟ (متفکران کسانی هستند که تصمیمات را بیشتر به‌صورت عینی می‌گیرند و شواهد موجود له یا علیه آن را سبک و سنگین می‌کنند ولی احساسی‌ها بر مبنای احساس خود که نسبت به موضوع دارند، تصمیم می‌گیرند) و قضاوت‌گر هستند یا دریافت‌گر؟ (قضاوت‌گر‌ها دوست دارند تصمیم بگیرند و مسائل را حل‌وفصل کنند ولی دریافت‌گر‌ها گرایش ذاتی به باز نگه‌داشتن امور دارند.) پرواضح است که در این چهار ویژگی افراد به‌صورت مطلق در یک سر طیف قرار ندارند و وقتی گفته می‌شود کسی قضاوت‌گر است به معنای آن نیست که در هیچ یک از امورش دریافت‌گر نیست بلکه به این معناست که بیشتر تلاش می‌کند مسائل را حل وفصل کند و این در مورد بقیه ویژگی‌ها هم صادق است؟

با ترکیب هریک از این چهار بعد با یکدیگر ۱۶ تیپ شخصیتی تشکیل می‌شود که هریک دارای ویژگی‌هایی هستند.

براساس بررسی روانشناختی بر گفتار و رفتار علی مطهری در چند سال گذشته چنین به‌نظر می‌رسد که او «برونگرا»، «شهودی»، «متفکر» و «قضاوت‌گر» است. این چهار ویژگی با هم یک تیپ شخصیتی را می‌سازند که دارای ویژگی‌های زیر است:

قدرت رهبری یکی از ویژگی‌های برجسته شخصیت آنهاست که باعث جلب اعتماد و احترام دیگران می‌شود. آنها قادرند مسائل را به‌شکلی منطقی و واقع‌گرایانه تحلیل کنند و دلایل موجود در مورد له و علیه موضوع را بسنجند و آنگاه تصمیمات مناسب معقول و سخت‌گیرانه‌ای بگیرند.

افراد دارای این تیپ شخصیتی برای صداقت و روراست بودن ارزش قائلند، مستقیما به هدف می‌زنند و از حاشیه‌رفتن پرهیز می‌کنند.

نگاهی به گفتار‌ها و رفتارهای علی مطهری در چهار سال گذشته نشان می‌دهد که او برای رسیدن به آنچه به آن اعتقاد دارد، ناراستی و ابهام ذاتی سیاستمداران عصر مدرن را برنمی‌گزیند و بدون کمترین ابهامی آنچه در ذهنش می‌گذرد را بر زبان جاری می‌کند. در مناظره با حمید رسایی یکی دیگر از نمایندگان مجلس بی‌محابا به مدافعان حمله به معترضان نتایج انتخابات ۸۸ می‌تازد و ترسی از عواقب احتمالی این صحبت‌ها ندارد.

او بار‌ها و بار‌ها انتقادات شدیدی علیه اصولگرایان ابراز کرده که مبنای آن تحلیل منطقی و واقع‌گرایانه اتفاقات است که جزو تیپ شخصیتی علی مطهری است.

علی مطهری در بیان اصولی که به آن باور دارد، سخت‌گیر است و با کسی مماشات نمی‌کند. به همین دلیل است که روانشناسان معتقدند افرادی که در این تیپ شخصیتی (برونگرا، شهودی، متفکر و قضاوت‌گر) قرار می‌گیرند، ممکن است مغرور و متکبر جلوه کنند درحالی‌که این‌گونه نیستند. به‌دلیل همین سخت‌گیری و مماشات نکردن است که وقتی در برابر مسائل فرهنگی قرار می‌گیرد به این فکر نمی‌کند که آیا برخی از مردمی که از نظرات سیاسی او خشنود شده‌اند، دلگیر خواهند شد یا نه. برای او تنها بیان آنچه بر مبنای اصولش به آن رسیده، مهم است و لاغیر. روانشناسان معتقدند این تیپ شخصیتی که علی مطهری دارای آن است، در مورد مسائل یا موضوعات پیچیده شهامت و جسارت زیادی دارند و به‌راحتی مرعوب نمی‌شوند و به همین سبب موجبات دلگرمی و اطمینان دیگران را فراهم می‌کنند و اغلب حضوری با ابهت و مسلط دارند به همین سبب است که او در زمانه‌ای که سوال از رئیس‌جمهور در صحن علنی مجلس به تابو بدل شده بود و کسی را یارای آن نبود، یک‌تنه طرح سوال از رئیس‌جمهور را پیش کشید و او را با صحن علنی مجلس آورد. همین شهامت او است که مدام طرح محاکمه علنی و همزمان میرحسین موسوی و مهدی کروبی و محمود احمدی‌نژاد را به میان می‌کشد و آخرین‌بار با بیان آن انتقادات فراوانی را به‌جان خرید.

به گزارش حاشیه، روانشناسان شخصیتمی‌گویند افراد دارای تیپ شخصیتی برونگرا، شهودی، متفکر و قضاوت‌گر به استقبال چالش‌های بزرگ می‌روند، معمولا هرچه پیچیده‌تر بهتر. برهمین اساس علی مطهری براساس تیپ شخصیتی‌ای که دارد از چالش‌های بزرگ نمی‌ترسد. او از موضوع شنود از دفتر کارش، تا وقتی به سروسامان نرساند، قدمی عقب برنداشت و زمان نشان خواهد داد در پیشنهادی که برای حل موضوع حصر داده است، چقدر راسخ و ثابت‌قدم خواهد ماند که پیش‌بینی روانشناختی ما براساس تیپ شخصیتی او این است که شکایت‌ها، انتقاد‌ها و اعتراض‌ها او را در این زمینه عقب نخواهد نشاند. او اصولگرایی است که اصولش، چه در عرصه فرهنگ و چه در عرصه سیاست، برای او اهمیتی وافر دارد و از بیان آنها به‌خاطر ناراحتی و اعتراضات دیگران چشم نخواهد پوشید. این را تیپ شخصیتی او نشان می‌دهد.

پاسخ علی مطهری به بیانیه دادستان تهران: از این اعلام جرم بوی استبداد به مشام می‌رسد

 این سخنان یک شوخی برای سرور قلب مومنین در ایام ربیع‌الاول بود

علی مطهری نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی در پاسخ به بیانیه روز گذشته (شنبه) دادستان تهران، توضیحاتی ارائه کرد.

به گزارش نامه نیوز، براساس آنچه ایسنا منتشر کرده، در متن این نامه آمده است؛

«بسمه تعالی

در خصوص بیانیه دادستان تهران چند نکته قابل ذکر است:

1.اشاره به مستقل نبودن و تاثیر پذیری قوه قضائیه در یک نطق، « توهین» یا « افترا» به قضات شمرده نمی شود زیرا اولا روشن است که مخاطب قضات نیستند بلکه مدیریت قوه است و بیانیه نویس خواسته است قضات را به کمک خود بیاورد و ثانیا « توهین » و « افترا » در قانون مجازات اسلامی تعریف شده است. توهین، جمله یا عبارتی است که شامل الفاظ رکیک باشد و « افترا » نیز دادن یک نسبت ناروا به شخصی با علم به ناروا بودن آن است. آنچه که در نطق من بود، صرفا اعتقاد اینجانب بوده و حداکثر این است که قوه قضائیه بگوید این طور نیست، این قوه مستقل است.

در خصوص زندانیان سیاسی سال 88 نیز در نطق من صرفا به سختگیرانه بودن احکام آنها اشاره شده و از رئیس قوه قضائیه خواسته شده است که در این باره به مردم توضیح بدهد. این هم به هیچ وجه مصداق نشر اکاذیب نیست و حد اکثر این است که رئیس قوه برای مردم استدلال کند که این احکام عادلانه است.

اینها انتقاد است و انتقاد یا وارد است یا وارد نیست. این طور نیست که انتقاد اگر از نظر انتقاد شونده وارد نباشد نشر اکاذیب یا توهین و یا افتراست. در غیر این صورت انتقاد معنی و مصداق پیدا نمی کند.

2.در خصوص عدم تعیین تکلیف معاون اول رئیس جمهور سابق در پرونده بیمه ایران پس از گذشت بیش از چهار سال، توضیح بیانیه حرف اینجانب را تایید می کند.

بنابراین همچنان که قبلا گفته ام اعلام جرم قوه قضائیه علیه اینجانب وجاهت قانونی ندارد و خلاف اصول 84 و 86 قانون اساسی است. نماینده مجلس حق دارد در باره همه امور کشور اظهار نظر کند. از این اعلام جرم ها بوی استبداد به مشام می رسد. بهتر بود رئیس قوه قضائیه با تحمل انتقاد و سپس پاسخ گویی، احترام مجلس را حفظ می کرد.

3.در باره ورود قوه قضائیه به حوزه مطبوعات، روشن است که اگر شاکی خصوصی در کار باشد این قوه موظف به رسیدگی است اما این که دائم به عنوان مدعی العموم وارد حوزه کاری هیئت نظارت بر مطبوعات شود و قبل از بررسی در هیئت، دست به توقیف و لغو امتیاز نشریات بزند، روشن است که علاوه بر مخدوش کردن آزادی بیان، فلسفه وجود هیئت نظارت بر مطبوعات را زیر سوال می برد و قطعا نظر قانون گذار چنین چیزی نبوده است.

4.بیانیه القا می کند که اعلام جرم دادستان تهران بدون اطلاع آقای صادق لاریجانی انجام شده است. این سخن می تواند یک شوخی جهت ادخال سرور در قلب مومنین در ایام آغازین ماه ربیع الاول تلقی شود. ما همچنان در انتظار توضیح رئیس قوه قضائیه برای مردم در باره عادلانه بودن احکام زندانیان سیاسی سال 88 و نیز حصر خانگی طولانی مدت آقایان موسوی و کروبی بدون محاکمه هستیم.

5.رسانه ای کردن اعلام جرم علیه اینجانب توسط قوه قضائیه قبل از اعلام به خود این بنده و پیش از اثبات جرم، علاوه بر این که یک عمل مجرمانه است، نشان می دهد که این قوه دنبال تبلیغات و ایجاد رعب برای سایر منتقدان است و الا مسیر قانونی را از طریق هیئت رئیسه مجلس طی می کرد.

6.فیلتر کردن سایت اینجانب نیز خلاف قانون است و دلیل موجهی ندارد.

به طور خلاصه، قوه قضائیه حد اکثر کاری که باید در این موضوع انجام دهد این است که برای مردم توضیح دهد که مطلب آن گونه که در نطق من آمده است نیست و بی جهت به عناوین مجرمانه مانند توهین، افترا و نشر اکاذیب تمسک نجوید.هنوز دیر نشده است و مردم منتظرند. در واقع قاضی و داور واقعی مردم و افکار عمومی هستند.

اینجانب به عنوان نماینده ملت در مجلس شورای اسلامی و به عنوان فرزند شهید آیت الله مطهری به نوبه خود اجازه ایجاد اختناق در کشور و انحراف در انقلاب اسلامی را نخواهم داد.

نظرات بینندگان

میرحسین 1392/10/15 - 13:58 8 2 پاسخ ماشاله بر فرزند خلف و مطهری مطهر نشناس 1392/10/15 - 14:02 6 2 پاسخ درودبرشرفت واقعامدرس زمانه هستی الف 1392/10/15 - 14:08 4 1 پاسخ باعقلانیت ومنطق صحبت کرداقای دکتر a 1392/10/15 - 14:35 6 1 پاسخ انسانهائی که فریاد عدالت طلبی دارند اندک هستند...جنابعالی هم اگر فرزند آن شهید بزرگوار نبودی الان معلوم نبود....

دادستان تهران در پاسخ به اظهارات علی مطهری بیان کرد

دادستان تهران در پاسخ به اظهارات علی مطهری بیان کرد:

از محمدرضا رحیمی تحقیق به عمل آمده و با قرار وثیقه آزاد است

دادستانی تهران در این بیانیه ضمن بر شمردن برخی از دلایل اعلام جرم اعلام مطهری، از احضار محمد رضا رحیمی، معاون اول رئیس جمهور سابق بابت اتهامات وارد شده به وی در پرونده اختلاس از بیمه ایران و استانداری تهران خبر داد و آزادی این مقام سابق را با صدور قرار وثیقه‌ مناسب و تأمین آن ذکر کرد.

 

به فاصله پنج روز از اعلام جرم دادستان عمومی و انقلاب تهران علیه علی مطهری، نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی، دادستانی بیانیه صادر کرد و با اشاره به قسمت‌هایی از سخنان این نماینده، برخی اتهامات وی را برشمرد.

به گزارش «تابناک»، دادستانی تهران در بیانیه پنج بندی که با عنوان "روابط عمومی دادستانی تهران: آقای مطهری با حضور در مرجع قضایی پاسخگو باشد" روی خروجی سایت دادسرای عمومی و انقلاب تهران قرار گرفته است، ضمن بر شمردن برخی از دلایل اعلام جرم نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی، از احضار محمد رضا رحیمی، معاون اول رئیس جمهور سابق بابت اتهامات وارد شده به وی در پرونده اختلاس از بیمه ایران و استانداری تهران خبر داد و افزود: از آقای رحیمی تحقیق به عمل آمده و در حال حاضر با صدور قرار وثیقه‌ مناسب و تأمین آن، آزاد می‌باشد.

متن این اطلاعیه به شرح زیر است:

نظر بر این‌که آقای علی مطهری نماینده‌ مجلس شورای اسلامی در روز چهارشنبه یازدهم دی ماه سال جاری، اظهاراتی را ایراد نموده که صرف‌نظر از جنبه‌ مجرمانه‌ آن، واجد مطالب خلاف واقع و کذب علیه قوه قضاییه است، لذا به منظور تنویر افکار عمومی، مطالبی به شرح زیر اعلام می‌شود:

1- نامبرده مدعی شده است که اعلام جرم دادستان تهران علیه وی غیرقانونی می‌باشد؛ این در حالی است که اظهارات نامبرده که طی نطق میان دستور یکشنبه هشتم دی ماه ایراد شده است، واجد چندین وصف مجرمانه می‌باشد:

1-1. اظهارات نامبرده دائر بر «راه حل آن مستلزم وجود یک قوه قضاییه مستقل است، نه قوه‌ای که از این نهاد و آن دفتر و از دستگاه‌های امنیتی و اطلاعاتی تأثیر بپذیرد» متضمن «توهین» به قضات با عبارت «غیر مستقل»؛ ایراد «افترا» به قضات با ادعای «نفوذپذیر» بودن آنان و این‌که قضات تابع دستگاه‌های امنیتی و اطلاعاتی هستند و هم چنین «نشر اکاذیب» از بابت غیرقانونی خواندن احکام صادره در خصوص برخی مجرمان امنیتی است.

2-1. هم‌چنین ادعای وی مبنی بر این‌ که «قوه قضاییه ما پس از گذشت بیش از چهار سال هنوز نتوانسته تکلیف معاون اول رییس جمهور سابق را در پرونده‌ بیمه ایران مشخص کند»، مبتنی بر کذب است؛ زیرا از آقای رحیمی تحقیق به عمل آمده و در حال حاضر با صدور قرار وثیقه‌ مناسب و تأمین آن، آزاد می‌باشد.

با توجه به مطالب فوق الذکر، اعلام جرم علیه آقای مطهری در راستای انجام وظیفه قانونی دادستان بوده و توصیه می‌شود نامبرده به جای بیان این گونه اظهارات، با حضور در مرجع قضایی پاسخگو باشد.

2- ادعای آقای مطهری مبنی بر این که: «مرجع قانونی رسیدگی به این امور (مطبوعات) هیأت نظارت بر مطبوعات است و قوه قضاییه نباید رأساً اقدام کند»؛ بر خلاف مقررات است؛ زیرا بر مبنای این اظهارات، اقدامات قوه قضاییه در رسیدگی به امور روزنامه‌ها غیرقانونی است؛ در حالی که مطابق ماده‌ 6 قانون مطبوعات و تبصره‌های آن، اقدامات مطبوعات و دیگر رسانه‌ها که واجد وصف مجرمانه‌ است، قابل تعقیب و مجازات می‌باشد و این امر در صلاحیت قوه قضاییه است.

3- اظهار علی مطهری مبنی بر این ‌که: «متأسفانه آقای صادق لاریجانی به جای این‌که به این سوالات در محضر مردم پاسخ دهد، اقدام به اعلام جرم علیه بنده کرده است» نیز خلاف واقع است؛ زیرا رییس محترم قوه قضاییه شکایتی از وی ننموده و اعلام جرم علیه آقای مطهری، از طریق دادستانی تهران انجام گرفته است.

4- نامبرده مدعی است «نماینده‌ مجلس حق دارد درباره‌ همه‌ مسائل کشور اظهار نظر کند». لازم به ذکر است جواز اظهارنظر نماینده‌ی مجلس به معنای مسؤول نبودن وی در قبال اظهاراتِ واجد جنبه‌ مجرمانه مانند توهین، افترا و نشر اکاذیب نبوده و مطابق اصل بیستم قانون اساسی همه‌ افراد ملت اعم از زن و مرد یکسان در حمایت قانون قرار دارند. لذا ایشان نباید انتظار داشته باشد در صورت ارتکاب جرم، از تعقیب و مجازات مصون باشد. هم‌چنین مطابق اصل بیست و دوم قانون اساسی، حیثیت افراد مصون از تعرض است، در حالی که آقای مطهری طی اظهارات خود، به قوه قضاییه و قضات اتهاماتی را وارد کرده که باید در این خصوص پاسخگو باشد.

5- در خصوص اظهار وی مبنی بر این‌که «اگر نماینده‌ مجلس نتواند این مقدار هم حرف بزند، پس مجلس را تعطیل کنند» باید گفت چنانچه هر یک از نمایندگان مجلس از مقام نمایندگی مردم و صحن مقدس مجلس برای ایراد توهین، افترا و نشر اکاذیب علیه دیگران استفاده نماید، آن چنان فضای مسموم و مشوشی ایجاد خواهد شد که همه‌ مقامات و آحاد جامعه از جمله خود ایشان نیز متضرر خواهند شد.

لذا از آقای مطهری انتظار می‌رود با رعایت شأن نمایندگی و حقوق دیگران، وظیفه‌ نمایندگی خود را اجرا نموده و از ایراد سخنان واجد وصف مجرمانه خودداری نماید.

گفتنی است دقایقی پس از انتشار این بیانیه، وبگاه شخصی علی مطهری (به آدرس alimotahari.ir) نیز فیلتر شده و از دسترس کاربران داخلی اینترنت خارج شد.